24 millones de euros en venenos despilfarrados por Castilla y León

Mientras la Junta de Castilla y León, vive en los mundos de Yupi y dice que el veneno acabó con la plaga, proclamando a agricultores y prensa su ejemplar actuación, la realidad es muy distinta y muestra a una administración negligente, y ejerciendo la temeridad ecológica.

Castilla y León se gastó 24 millones de euros en venenos para frenar la plaga, pero la muerte de estos roedores fue igual de fulminante en las áreas en las que no se empleó.

“En un momento en que el campo estaba lleno de grano envenenado en superficie, encontramos que solo el 50% de los cadáveres de los topillos tenía el tóxico. El resto había muerto por otra causa, posiblemente un agente patógeno. Es decir, había en el campo un agente de mortalidad natural tan importante como un tratamiento salvaje con rodenticida“, explica Javier Viñuela, biólogo del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), del CSIC, y uno de los autores del trabajo realizado conjuntamente con la Universidad de Valladolid

“Esto es lo que explicaría algo que se sabía, pero que se ha vuelto a ignorar conscientemente: los topillos desaparecen igual de bien de zonas en las que se trata con veneno como de zonas sin tratar, y la brusca desaparición es un fenómeno natural“, concluye Viñuela. “Las lagunas de Villafáfila, en Tierra de Campos, y Ayllón en Segovia, son dos de los lugares en donde la plaga ha remitido por sí sola”.

Otro de los investigadores del IREC, Rafael Mateo, explica los dos escalones en la gravedad del problema:
“Al principio, el tratamiento se hizo de forma no selectiva, esparciendo en superficie el grano tratado con clorofacinona, por lo que se intoxicaron todas las especies que se alimentan de ese grano en la zona“. El experto explica que, más tarde, decidieron cambiar a bromadiolona, un raticida más potente que además de matar a las especies granívoras puede llegar a acumularse en las especies depredadoras hasta intoxicarlas. “Nuestros estudios en curso indican que la clorofacinona era suficiente para matar a los topillos, pero que la forma de aplicación (tipo de cebo y colocación)
deberían mejorarse para ser más eficaces y selectivos“. La investigación, de la que es coautor Rafael Mateo, está a punto de ser publicada en la revista científica Avian Diseases.

Otro trabajo realizado por Pedro Olea, de la Universidad de Léon, revela:

En los trampeos realizados durante la primera oleada de veneno hallaron ocho comadrejas vivas, uno de los mamíferos más comunes en el campo. En la segunda tanda, ya en verano de 2008, ni uno solo de estos mustélidos dio señales de vida.”

Javier Viñuela del CSIC

“La presumible alta mortandad de depredadores desestabiliza el equilibrio ecológico, y deja al campo sin defensas naturales ante un futuro rebrote de la plaga de topillos”.

“Es una buena noticia que la Junta haya creado finalmente un comité científico“, opina Viñuela, “especialmente porque hasta ahora ha preferido ignorar toda la documentación científica que existe al respecto, tanto nacional como internacional, y que es unánime a la hora de aconsejar justo lo contrario de lo que han hecho“.

La Junta declarará Proyecto Regional el vertedero de Vertavillo

La Junta de Castilla y León, única culpable de no cumplir la legalidad impone el absolutismo como única regla, despreciando a ciudadanos, la legalidad y la justicia.

Desde 1998 no ha sido capaz de realizar un Plan de Residuos legal que incorpore emplazamientos, y ahora los palentinos tenemos la culpa que tenemos que soportar su incompetencia.

DIARIO PALENTINO 22 mayo 2008 /PROVINCIA MEDIO AMBIENTE
L.M.RIVAS CILLEROS

Una nueva alternativa se abre para el futuro del proyecto de instalación de una planta de gestión de residuos industriales no Peligrosos en la localidad de Vertavillo.

Fuentes consultadas por este rotativo confirmaron ayer que la Administración Regional baraja la posibilidad de declarar Proyecto Regional dicha instalación y, de este modo, forzar por ley la aprobación del mismo.

Según las mismas fuentes esta iniciativa pretendería sortear los vericuetos administrativos y evitar de este modo que el proyecto quede bloqueado a nivel de la Comisión Territorial de Urbanismo (CTU) -desde diciembre no ha sido incluida en ninguna de las reuniones celebradas los últimos meses-, en primera instancia, y a nivel de Consejerías, en Valladolid, una vez superado este primer filtro.

Esta posibilidad, nada descabellada, ya se ha promovido para un proyecto similar, el que se quiere instalar en Fresno (Zamora), el primero de estas características de la región, donde se gestionarán residuos industriales.

proposición de ley. En ese caso, el grupo parlamentario del Partido Popular en las Cortes presentó una proposición de Ley para la declaración como Proyecto Regional de este Centro, lo que debe implicar la inmediata aptitud para la ejecución del proyecto y su actividad posterior.

La iniciativa cuenta con la oposición de diferentes colectivos, entre ellos la Federación Ecologistas en Acción Castilla y León, integrada por 18 grupos ecologistas de la región, que ya ha tildado la propuesta de «inconstitucional», añadiendo que persigue sortear al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad para, supuestamente, beneficiar a una empresa.

En cuanto al proyecto palentino, el expediente, tras dar el Ayuntamiento de Vertavillo en diciembre el visto bueno a la autorización de uso en suelo rústico, solicitada por el promotor, pasó a la sección de Urbanismo de la Junta de Castilla y León donde, una vez examinado por los técnicos de este departamento, se solicitó en marzo documentación complementaria a la empresa promotora, a través del Ayuntamiento de Vertavillo.

 

MEDIDAS PARA MEJORAR LA SITUACION DEL OSO PARDO

Ecologistas en Acción de Palencia  nuevo comunicado, sobre la situación del oso en Palencia.

Asistimos en las últimas semanas a un cruce de comunicados e informes de varias organizaciones y personas vinculadas a la conservación del oso pardo que, cuanto menos, deberían sorprender a todos los que nos preocupa la especie.

Sin entrar a valorar el contenido científico de estos informes, sí que nos gustaría aportar una breve reflexión sobre los mismos.

 El oso pardo es una especie suficientemente conocida y, sin eludir la necesaria investigación científica, los sucesos y los datos de los últimos años nos indican  que los osos de la Montaña Palentina necesitan de forma urgente menos teorías y más medidas de conservación efectivas, valientes y atrevidas, que hasta ahora la Junta de Castilla y León no ha tomado.

No podemos enquistarnos e intentar rizar el rizo sobre el comportamiento y la ecología de la especie, saber si hace o desahace, si va o viene y, mientras tanto, continuar permitiendo todas las tropelías que se están cometiendo en la Montaña Palentina.

Al núcleo palentino de osos para nada le benefician estas disputas entre científicos y sus viejas rencillas personales, como tampoco sus teorías con respecto a los osos que han muerto estos últimos años, que han calado de forma tan negativa en los estamentos que deben resolver estos casos y en los que deberían estar personados y no lo están.

 Los habitantes de esas zonas perciben y han percibido durante estos años que alrededor de la especie hay demasiada gente y demasiado dinero que a ellos y a sus comarcas de poco les han servido, con lo cual, la percepción que tienen del oso es totalmente contraria a la que deberían tener, como animal que puede ayudarles en su desarrollo por el prestigio que representa tenerlo entre ellos.

 Cuando proponemos medidas efectivas y concretas nos califican como radicales, recurso fácil cuando se trata de desacreditar. No nos parece que sea muy radical pretender que se apliquen medidas, eficaces y valientes, pero esto parece que molesta a los que tantos años llevan en Palencia con resultados escasos.

Tampoco parece un sólido argumento afirmar que con nuestras opiniones estamos “empeorando” la situación por remover los problemas pero entendemos que los problemas se solucionan afrontándolos.

 Insistimos en lo que todos conocemos:

•   Que los animales domésticos de las ganaderías extensivas de la Montaña Palentina permanezcan en el medio, declarándola zona remota para que no se retiren los cadáveres por el mal de las vacas locas.
•  Que se trabaje de forma decicida, como en otras CCAA, para frenar el preocupante repunte del veneno.
•  Que haya una gestión, regulación y control estricto de las batidas de caza, planteando las mismas en las áreas críticas.
•  Que se regule y controle el tránsito por las pistas del parque, en especial el nocturno.
•  Que se incrementen los efectivos del Seprona en el Parque.
•  Que se articule una política forestal conocida, que promueva las especies productoras de frutos.

 No son los turistas y los destinatarios de la ineficaz y famosa resolución anual que impide el tránsito por zonas de reserva los que perjudican de gravedad a la especie y al medio.

 En cualquier caso, suponemos que el Servicio Territorial de Medio Ambiente en Palencia y sus asesores para la especie, puedan darnos su teoría o interpretación científica sobre lo que muestra esta foto ¿muertes accidentales, naturales?….creemos que indican una parte de lo que sucede en el Parque Natural.

  

Recurren un fallo que desestima la Planta de Biomasa de Baltanás

En el Diario Palentino de hoy nos encontramos de este nuevo despropósito de la Consejeria Contrael Medio Ambiente de Castilla y León.

Es triste que tengamos que acudir fuera a defender lo que la Administración no protege

Los ecologistas se oponen al proyecto porque está sobredimensionado y no rechaza la incineración de residuos distintos a los de la biomasa. Por tanto, la lucha continua… (os transcribimos lo que aparece en el Diario Palentino)

“La Junta de Castilla y León ha recurrido el fallo del Juzgado de lo Contencioso de Palencia que desestimaba la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de la incineradora de biomasa en Baltanás, al considerar que no respetaba la distancia mínima con las viviendas habitadas y que tampoco se ajustaba a la norma en cuanto a la emisión de sustancias.

Fuentes consultadas confirmaron ayer que la Administración Regional ha presentado dicho recurso al Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

La Consejería de Medio Ambiente emitió en 2003 una Declaración de Impacto Ambiental a favor de la planta que quemaría paja en Baltanás para producir electricidad. Tres años después, la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea confirmaba la inviabilidad del proyecto de la central de producción de energía eléctrica a partir de biomasa primaria proyectada en la localidad.

Caducidad. Los Servicios de Medio Ambiente de la Comisión Europea concluyeron después de examinar el expediente del proyecto que la autorización administrativa concedida a la empresa Mendiluce Energías Renovables había caducado, por lo que el proyecto no podía ejecutarse.

La Comisión Europea señalaba que si se procede a otorgar una nueva autorización, se estudiarán las alegaciones presentadas en su contra, que entonces no hizo falta estudiar al entenderse que el procedimiento estaba caducado y por lo tanto era inviable.”

La Comisión Europea admite a trámite la denuncia por el tratamiento contra los topillos

Se ha admitido a trámite  Queja Comunitaria que presentaron las asociaciones ecologistas de Palencia, en el mes de agosto de 2007, ya que con los tratamientos se vulneraba la normativa existente.

La Junta de Castilla y León y más concretamente, la Consejería de Medio Ambiente y la Consejería de Agricultura, están infringiendo el Derecho Comunitario en materia ambiental debido al tratamiento de cultivos agrícolas con diferentes productos químicos -especialmente clorofacinona- 

Esto no quiere decir nada de momento, simplemente que la Unión Europea ve indicios de un posible delito y abre un expediente en el que da audiencia a todas las partes, el denunciante, el denunciado.

La propia Comisión inicia de oficio sus investigaciones para comprobar si se ha producido o no una vulneración de la normativa comunitaria

Del proceso por el vertido de vinazas al Carrión del 2006

Despés de 2 años del vertido, Ecologistas en Acción considera que existen pruebas suficientes para castigar a Ebro-Puleva y la empresa que realizaba el desmantelamiento como responsables del vertido y daño ecológico producido.

Ecologistas en Acción está presentada como acusación particular en este suceso.

En últimas noticias el perito propuesto por el Juzgado de Instrucción número 1 de Palencia dice que el vertido, «tenía un carácter tóxico para la fauna acuática».

Además dice, «no se entiende cómo los fluidos continuaban en los depósitos de la instalación y no se gestionaron de algún modo una vez clausurada la molturadora en verano del 2003».

El técnico, adscrito al Colegio de Ingenieros de Montes, también ha reconocido en su informe remitido al Juzgado que el haber empezado a desmantelar los elementos metálicos sin inventariar el contenido exacto de las sustancias que albergaban los tanques y retirar previamente el contenido de los depósitos, ya sean residuos o aguas residuales, sería la principal causa por la que se llegó al daño ocurrido.

Ver: más información

Propuestas para mejorar situación subpoblación oriental de Oso Pardo

SITUACIÓN ACTUAL

En los últimos años se ha producido una alta mortalidad de oso pardo cantábrico por causas no naturales dentro del Parque Natural Fuentes Carrionas, más concretamente dentro de la Reserva Regional de Caza, lo que pone en grave riesgo de viabilidad la subpoblación oriental, con un escaso número de osas con crías y una preocupante baja productividad, lo que deriva así en un bajo porcentaje de variabilidad genética.

Se apunta la posibilidad de que se está produciendo una tímida recolonización del área reproductiva como consecuencia de un supuesto crecimiento demográfico de la población.

Sin embrago, los avances en conservación en la subpoblación oriental no se han visto reflejados en un incremento sustancial de la población ni en un claro aumento del número de osas con crías, siendo esta subpoblación muy crítica con tan sólo presencia de tres osas con crías.

 

CONSIDERACIONES PARA MEJORAR LA SITUACIÓN ACTUAL

Teniendo disponibles las herramientas necesarias para la protección y conservación del plantígrado (Plan de Acción para la conservación del Oso Pardo en Europa, Estrategia para la Conservación del Oso Pardo Cantábrico en España, Planes de Recuperación autonómicos), es necesario acompañarlos de medidas efectivas de conservación, aunque ello suponga en ocasiones adoptar medidas impopulares.

Después de muchos años de inversión económica y social en la conservación de la especie siguen existiendo importantes problemas para la supervivencia del oso pardo cantábrico, quizás la más preocupante sea la mortalidad no natural vinculada al hombre (disparos, venenos, presión cinegética, alteración del hábitat), acompañada de la lenta expansión espacial de las osas reproductoras.

Este panorama nos da una idea clara de las prioridades para la conservación (reducir las causas de mortalidad antropógenas, conservar las áreas reproductivas actuales y hacer un esfuerzo en recuperar las áreas candidatas a ser recolonizadas).

Consideramos una prioridad para favorecer el incremento natural de las poblaciones cantábricas conservar y garantizar la calidad de amplias superficies de hábitat productivo y tranquilo. El oso precisa tranquilidad y seguridad, que puede obtener con una buena cobertura forestal ya que los osos cantábricos tienen una estrecha dependencia de los bosques.

 

SOLICITAMOS

Para no caer en los mismos errores que siempre hemos criticado, nuestras propuestas concretas con respecto a la especie en la Montaña Palentina son las siguientes:

• Realizar gestiones para que todas las carroñas de animales domésticos queden depositadas en el medio (como se ha hecho tradicionalmente), vista la inexistente incidencia de las enfermedades sanitarias en estas zonas de montaña.

• Gestiones para que se delimiten “áreas exentas de batidas” que no tienen por qué ser de gran amplitud, y que en estas áreas no se permitan. Es claro que esta medida tiene que tomarse dentro del Servicio Terriorial de Medio Ambiente de Palencia y ser cumplida en especial por la Sección de Vida Silvestre  (Caza).

• Gestiones para regular el tráfico rodado por las pistas forestales del Parque Natural, en concreto, que se facilite algún tipo de distintivo (tarjetas) a los vehículos que puedan circular por las pistas del Parque y que se prohíba el tráfico nocturno (de 22h a 6h) por esas pistas, salvo a los que tengan la identificación señalada y justifiquen su circulación por la noche.

• Imponer la autoridad de la legislación vigente para que la Reserva Regional de Caza se ajuste a la legalidad vigente, en concreto, al PORN, al Decreto de Protección del Oso y a la Ley de Caza.

LA SUBPOBLACION ORIENTAL DEL OSO PARDO CANTABRICO SE ASOMA AL ABISMO

 

Dos osos muertos en 2007 en el norte de la provincia de Palencia, dentro del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre, una zona privilegiada en lo ambiental y dotada de una buena gestión, se supone.

 

Así dicho parece que dos es una cantidad ridícula, pero en una población, de una especie en peligro de extinción como es el oso pardo, que cuenta con unos 20 ejemplares en la zona oriental cantábrica supone la pérdida en torno al 10% de la población osera.

 

Si nos atenemos a las versiones de gestores y afamados expertos en osos, esto es fruto de la casualidad. Si indagamos un poco y repasamos esa gestión del Parque nos damos cuenta de que lo que realmente prima es la explotación cinegética por encima de cualquier plan de recuperación o de protección, aunque sea una especie por la que se están embolsando grandes sumas de dinero.

 

Este es el otro filo del cuchillo, el que corta, vender la bonanza de la población de osos en la zona oriental con datos precarios supone que la menor incidencia desbarate todo el optimismo generado y nos hunda en un profundo pesimismo.

 

Dos consideraciones para finalizar:

 

            ¿Qué conexión podríamos establecer entre estas muertes y la posible construcción de una estación de esquí en San Glorio?

 

            ¿Qué hubiera sucedido con los gestores del Proyecto de Recuperación del Lince Ibérico, si en un año pierden el 10% de la población?

Rio Valdavia

a su paso por Villamelendro

Fin de plazo para obtener Autorización Ambiental por empresas

500 INDUSTRIAS DE LA REGIÓN CARECEN DE AUTORIZACIÓN AMBIENTAL Y SÓLO 50 TIENEN AUTORIZACIÓN DE INICIO DE LA ACTIVIDAD
En el día de hoy, 30 de abril, finaliza la prórroga del plazo establecido en 1996 por la Directiva Europea sobre Prevención y Control Integrados de la Contaminación para que unas 800 industrias de Castilla y León obtengan e implanten la denominada autorización ambiental integrada, permiso imprescindible para poder operar en la Unión Europea. El plazo original venció el pasado 30 de octubre de 2007, pero el Congreso de los Diputados aprobó en otoño su prórroga por 6 meses, para intentar evitar el colapso de la actividad industrial.

 

• Entre las empresas afectadas en Castilla y León se pueden citar Nissan, Harinera Villafranquina y Plastic Omnium (Ávila), Leche Pascual, Ferroli, Campofrío, VB Autobaterías y Montefibre (Burgos), Antibióticos, BA Vidrio, Miguélez, Roldán, Kraft y las centrales térmicas de Anllares, Compostilla y La Robla (León), Santa Bárbara, Renault y la central térmica de Velilla (Palencia), Intervet (Salamanca), Dibaq y Saint Gobain (Segovia), Campofrío (Soria), Iveco y Renault (Valladolid). Otras empresas muy significativas
  como Gullón, Siro, Ficomirrors, Helios o Visteón  ni siquiera parecen haber solicitado el permiso.
•  Actualmente hay en la provincia de Palencia 35 empresas que no han conseguido esta autorización, aunque la mayoría está tramitándose 22 empresas que tenían un  plazo límite hasta 30 de abril 2008 para concedérseles autorización, pero que por motivos imputables a las empresas que no entregan la documentación pertinente o a la administración que no cuenta con los medios suficientes, no lo han conseguido (En este caso está por ejemplo Fasa Renault que inició los trámites en 2005). Pero además hay 13 empresas de Palencia, que ni siquiera han solicitado la autorización, lo cual muestra la desidia de los empresarios hacia el medio ambiente. Principalmente son empresas ganaderas en Palencia:Coto Verde SL- Amusco, Castileón 2000 en Guardo y Santibáñez de la Peña, Vegaylar SL en Dueñas y Naveros MI Alon SCoop en Herrera de Pisuega. Aunque hay otras industriales como Latones del Carrión en Guardo, Gullón y Siro,  o  de residuos como el Vertedero de Palencia.

   Más allá de la incapacidad administrativa y la desidia empresarial generalizada que denota esta situación, siempre con honrosas excepciones, también hay que lamentar que las autorizaciones ambientales otorgadas no consideran en general las Mejores Técnicas Disponibles ni la capacidad de carga del medio ambiente afectado por cada industria, limitándose a trasladar los límites de emisión de contaminantes de la normativa vigente, en algunos casos procedente de 1975 (como los valores límite de emisión a la atmósfera), dándose la situación absurda de que muchas autorizaciones permiten a sus titulares contaminar en mucho mayor grado de lo que venían haciendo en la última década.