El viernes 70 ciclistas palentinos reivindicamos nuestros derechos

Pacificación del tráfico urbano, respeto hacia los ciclistas urbanos, infraestructuras que facilicen el uso de la bicicleta y difundir las ventajas de desplazarse en la ciudad en bici

Nueva sentencia contra la Estación de Esquí de San Glorio

Nueva sentencia contra la sin razón de proyecto de estación de esquí en San Glorio.
Podrás seguir disfrutando de estos parajes sin iguales dignos de un Parque Nacional, si no lo conoces ven a conocerlo y alucinarás.

Preparando semana de la movilidad

Con objeto de sensibilizar y actuar reivindicando un buen Plan de Movilidad en fase de estudio por parte del municipio de Palencia y ante la próxima convocatoria europea de Día sin Coches.

Diversos colectivos palentinos estamos preparando ya la semana de movilidad a celebrar en fechas próximas al 22 de septiembre de 2008

Los contenidos a ir preparando tienen estas lineas generales

• Taller de movilidad. Objetivo es trabajar un grupo de gente sobre los problemas de movilidad que se plantean en la ciudad de Palencia, para ello contaremos entre otros con un Ingeniero que diseña planes de movilidad en las ciudades.
• Ocupa la calle. Realización de acciones lúdicas y educacion ambiental en un espacio urbano arrebatado a los coches
• Bicifestación. Realización de un pequeño recorrido reivindicativo de mejora del espacio de la bici en la ciudad
• Otras acciones. Se pretende hacer acciones de información a ciudadanos a través de distintas acciones, exposiciones, etc.

Grupos presentes en la reunión:

Colectivo Porquesi, Consejo de la Juventud, Ecologistas en Acción, Federación de AAVV de Palencia, Izquierda Unida, Ruta Natural (Educación ambiental), aunque seguro que se unirán otros grupos próximamente  

La Junta recurre la ampliación del Pical

Cabe recordar que la empresa Corporación Eólica de Barruelo interpuso un recurso de alzada contra la denegación de su solicitud por silencio administrativo, recurso que la Junta de Castilla y León se negó a admitir a trámite. Este recurso de alzada dío la razón a la empresa, mientras que la Junta realizaba un DIA negativo por el impacto creado.

Esta situación era de locos, y podría sentar precedente para que los DIA no tuvieran ningún valor, se daba autorización para ampliar el parque eólico con un DIA negativo, y que según su espíritu en esta zona no podría ampliarse el parque eólico y en consonancia tampoco tendría razón de ser el existente, además impidiéndonos reclamar a los colectivos que siempre nos opusimos CCSA, La Braña, Ecologistas en Acción y Fundación Sta. Maria La Real.

Según el Delegado de la Junta en Palencia «el viernes se recurrió la sentencia a la instancia superior por cuestiones derivadas de la decisión de autorizar esa ampliación» y comentó que «la competencia para autorizar parques eólicos corresponde a la Administración Autónoma».

El argumento esgrimido por la Junta puede ser valido, pero según nuestro parecer, el principal argumento por el que no se puede autorizar, es la imposibilidad de autorizar una autorización con un DIA negativo. Menos mal que la Junta por una vez ha estado de parte de la defensa de la naturaleza y el patrimonio.

Finalmente una reivindicación más, según el DIA, no tiene sentido la ampliación, pero tampoco la actual implantación, por lo que cuando se revise su autorización debería desmantelarse

 

 

Declarará el cazador que encontró la cabeza de oso muerto en 2007

El Juzgado de Instrucción nº 1 de Cervera de Pisuerga, después de reabrir el caso del último oso aparecido muerto en diciembre de 2007, ha aceptado las diligencias pedidas por Ecologistas en Acción-Palencia para recibir toda la documentación generada hasta la fecha sobre este caso (informes, necropsias), así como también ha aceptado la declaración de dos testigos, uno el cazador que encontró la cabeza del oso muerto y otro de la persona que recogió la cabeza.

 

A este colectivo naturalista le llama la atención que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León no haya aportado la necropsia realizada a finales de diciembre hasta el mes de mayo, tras ser requerida judicialmente. En dicho informe del Centro de Recuperación de Animales Silvestres de Burgos se constata que se remiten varias pruebas a distintos laboratorios y universidades para determinar: estudio toxicológico, presencia de parásitos, edad y la más llamativa de todas y la única de la que aun no se tiene conocimiento es una costilla fracturada enviada para determinar si hay presencia de restos de plomo en la línea de fractura.

 

Mientras se recibe esta prueba desde Ecologistas en Acción presentaremos nuevas diligencias para que las personas que consideramos que tienen algo que decir al respecto de este caso declaren en el juzgado.

 

A raíz de recibir estos y otros informes de osos muertos anteriormente, vemos con preocupación algunos detalles, como que el oso envenenado en agosto de 2007, también podría haber caído en un cepo según se cita en la necropsia, ¿sabe el Servicio de Medio Ambiente de Palencia quién utiliza este arte ilegal?, ¿está autorizado?

Venenos, cepos, disparos, infanticidios…..seguimientos exhaustivos, podríamos decir que extenuantes, de osas con crías para saber donde están, qué hacen, cuantas crías tienen.

El presidente de la FOP afirmó en los medios de comunicación que se iban a personar en todas y cada una de las muertes de oso hasta las últimas consecuencias, desgraciadamente no ha sido verdad y no se han personado en ninguna.

Es preocupante la presión a la que se somete a una especie que tendría que gozar de una mayor tranquilidad. Ese sosiego tan necesario debería comenzar por los propios gestores de la especie, intentando que pase más desapercibida, no acosándola diariamente, no organizando visitas con personalidades y amigos, quizás así conseguiríamos dejar a las osas con crías sin la preocupación de tener que desplazarse a lugares menos seguros donde tienen más probabilidad de sufrir infanticidios como el ocurrido el pasado domingo.

 

Seguimos preocupados, a la luz de lo que se va conociendo, por el oscurantismo y la exclusividad con los que la Junta y la FOP gestionan la conservación del oso. En este caso del infanticidio, ni siquiera se ha avisado ni se ha contado con el Seprona, y hay que recordar que en los anteriores casos de osos muertos, las errores en las afirmaciones de la Junta y la FOP fueron como para estar preocupados.

Esta especie necesita más consenso y menos sabios exclusivos financiados con fondos de todos, además nadie (ni Junta, ni FOP) explica o facilita una teoría sobre qué ocurre y que consecuencias puede tener para las osas con crías el seguimiento tan asfixiante al que están siendo sometidas.

 

Una propuesta para el Delegado de la Junta en Palencia, entre otras que ya le hemos hecho, crear zonas efectivamente seguras para el oso en el Parque Natural, aquellas zonas con presencia de osas con crías.

 

Vistas las últimas sentencias judiciales, parece que también los tribunales, no sólo los ecologistas, tienen cosas que decirle a la Junta.

LA AMPLIACIÓN DE “EL PICAL”, CON DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DESFAVORABLE, A PUNTO DE SER AUTORIZADA

La pasividad de La Junta puede ocasionar la autorización
de una actividad que incumple la legislación

La ampliación del parque eólico EL PICAL, tras una larga y compleja tramitación administrativa, culminó con una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable publicada el pasado 7 de abril. Parecía pues definitivamente fracasada, pero una resolución judicial, in extremis, acaba de inyectar un balón de oxígeno al proyecto. 

La empresa CORPORACIÓN EÓLICA DE BARRUELO, S.L., ante la inactividad de la administración, que en año 2006 aún no había resuelto sobre la ampliación del parque eólico, interpuso un recurso de alzada contra la denegación de su solicitud por silencio administrativo, recurso que la Junta de Castilla y León se negó a admitir a trámite.

En esta situación, los promotores acudieron al Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo nº 1 de Palencia, que ahora acaba de dictar Sentencia estimando las pretensiones de la empresa, declarando que la actuación de la Junta no es conforme a Derecho, autorizando a Corporación Eólica CESA, S.L. la construcción de la ampliación del Parque Eólico “El Pical” y declarando su utilidad pública”.

Se da la circunstancia de que es legalmente imposible autorizar unas instalaciones que hayan recibido una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable, por lo que las implicaciones de esta Sentencia son sumamente complicadas.

Entre estas implicaciones, la vulneración de derechos de todos los que presentamos en su día alegaciones a este proyecto, a los que nadie comunicó la presentación de este Contencioso y por tanto se nos ha hurtado la posibilidad de intervenir.

La Junta de Castilla y León, además, está dejando pasar el plazo legal para recurrir la Sentencia y aún no ha formulado recurso, con lo que agravaría aún más la situación: su pasividad puede hacer que se permita una actividad que incumple la legislación vigente.

 Para CCSA, es obvio que hay sectores dentro de la Junta muy favorables a autorizar la ampliación de El Pical y sólo ante las evidencias han tenido que admitir una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable. Nos preguntamos, entonces, si tanta acumulación de errores en la tramitación administrativa, que ha terminado favoreciendo a la empresa, no será deliberada.

 

Esperamos que La Junta ponga todos los medios a su alcance para, aunque tarde, defender la legalidad. Si como consecuencia de sus errores administrativos y pasividad, una actividad que la propia Junta ha declarado contraria a la legislación terminara autorizándose, ¿quién va a asumir la responsabilidad?.

Personación en cacería ilegal

La organización Ecologistas en Acción se personará como acusación particular en el procedimiento judicial que se abra en el Juzgado número 1 de Cervera de Pisuerga por la celebración de una supuesta cacería ilegal, que se desarrolló sin permisos ni autorizaciones en la reserva regional de caza de Fuentes de Carrionas y que ya ha sido denunciada por un integrante del Fondo de Protección a la Naturaleza (Fapas) ante el Servicio de Protección a la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) de Barruelo de Santullán.

En la denuncia también se hace referencia a la presunta implicación en la batida de guardas del Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta.

En la denuncia se especifica que los hechos ocurrieron en la mañana del pasado 30 de abril, cuando el denunciante escuchó un disparo en el parque de Fuentes Carrionas, en una zona en la que la caza estaba vetada hasta el pasado día 5 de mayo, y en la que el plan anual de la reserva impide que la actividad cinegética se efectúe antes del día 1 del mismo mes.

Ecologistas en Acción ha decidido ejercer la acusación particular en este caso con el fin de contar con información sobre la evolución de este caso en el Juzgado de Instrucción de Cervera, ya que anteriormente este juzgado archivó un caso de muerte de oso, contraviniendo los informes de la necropsia

Proyecto pasarela sobre la dársena del Canal

La Confederación Hidrográfica del Duero proyecta construir próximamente una gran pasarela peatonal que cruzará el ramal del Canal de Castilla cercano a la dársena de Palencia a gran altura, lo que requiere unas rampas de gran longitud situadas sobre los caminos de sirga de las márgenes. Para su construcción se cortaron 20 árboles en el mes de abril sin preguntar a nadie y sin reponerlos y ahora se ha decidido construirla en otro lugar, lo que requerirá la tala de otros tantos árboles, destruirá la armonía del entorno del que disfrutan cada día paseantes, corredores y ciclistas de Palencia y robará el paisaje y la intimidad a los vecinos que tendrán la pasarela enfrente de sus ventanas. Además pondrá en peligro la preservación del Canal de Castilla como bien de interés cultural e histórico.

Creemos que la construcción del esta macropasarela es innecesariamente destructiva para el entorno y no beneficia ni a los palentinos en general, ni a los vecinos en particular. En su lugar, y con mucho menor coste económico y ambiental, se podrían varias pasarelas pequeñas entre los árboles, sin necesidad de cortar ninguno más, sin necesidad de destrozar el paisaje, los caminos de las márgenes, y proporcionando igual o mayor comunicación entre las dos márgenes.

Igualmente pensamos que si en algún momento se decidiera hacer navegable de nuevo este tramo del Canal de Castilla, estas pequeñas pasarelas podrían ser sustituidas por otras levadizas como las muchas que cruzan los canales holandeses a mucho menor coste que el de una macropasarela.

NO a las macropasarelas, NO a la tala de árboles, NO a la pérdida de nuestro patrimonio paisajístico y cultural, a nuestros lugares de esparcimiento comunes, a nuestras rutas de bicicleta, a nuestros paseos a la sombra de los árboles

Esperamos que la Confederación Hidrográfica del Duero tenga en cuenta los intereses de toda la comunidad de Palencia y de los vecinos directamente afectados y desista de este proyecto y replante los árboles ya talados.

5 junio) Un día más contra el medio ambiente :(

Con motivo del día mundial del Medio Ambiente(5 de Junio) donde todo son buenas intenciones, gastos superfluos por parte de las administraciones para vender las bondades de su trabajo, los grupos conservacionistas que trabajamos durante todo el año por conseguir un mejor medio ambiente en nuestra provincia queremos manifestar en este día las siguientes consideraciones:

 Lamentamos que la Junta de Castilla y León contravenga sistemáticamente la normativa ambiental apostando por la destrucción del patrimonio natural de los palentinos, además de no aceptar las decisiones judiciales que recientemente han sido contrarias a sus actuaciones, como por ejemplo:

 - El TSJ ha declarado ilegal el cambio del PORN del Parque Natural de Fuentes Carrionas para facilitar la construcción de una estación de esquí.

- La Junta de Castilla y León no puede autorizar, vertederos, ni otras instalaciones, en tanto no cumpla la normativa estatal, que exige localizaciones exactas, estando afectados por esta situación en la provincia: dos factorías de Indureco, una incineradora de plasma en Carrión de los Condes y el vertedero de residuos industriales de Vertavillo.

- Existen sentencias judiciales que imposibilitan la actividad como en el caso de las granjas de cerdos en la zona de Guardo que han utilizado vericuetos legales para seguir abiertas, o la central de biomasa de Baltanás donde la Junta de Castilla y León ha recurrido el fallo adverso del Contencioso, incluso cuando la empresa no tiene interés en instalarse.

  Asistimos especialmente perplejos a la situación de extrema gravedad por la que pasa el referente ambiental de nuestra provincia, el Parque Natural de Fuentes Carrionas, donde se dan casos de cacerías ilegales, es decir, furtivismo. Donde algunos de los máximos exponentes de este delito penal son algunos de los propios representantes del orden y de la ley, podemos decir con total claridad que tenemos al zorro cuidando el gallinero. El hecho denunciado suponemos que solamente es la punta del iceberg de toda una trama montada entorno al negocio de la caza, organizándose verdaderos “safaris cinegéticos”.

Estimó en su día el ex-Consejero de Medio Ambiente, D. Carlos Fernández Carriedo, que la caza reportaba a nuestra comunidad unos ingresos “legales” cuantificados en 150 millones de euros, lamentablemente estos ingresos no están sirviendo para dinamizar comarcas generalmente reprimidas, y sí las economías particulares de unos pocos.

  Quizá lo más sangrante sea la pasividad y permisividad de los responsables de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, (el Jefe del Servicio Territorial, el Director del Parque Natural y la Directora de la Reserva Regional de Caza) y de aquel que ostenta un rango superior y no hace nada por corregir los errores que se producen en esta delegación territorial, el Sr. Delegado Territorial de la Junta en Palencia.

Queremos manifestar nuestro total apoyo a las personas que trabajan por la defensa y la conservación del medio ambiente en nuestra provincia y que por cumplir con su deber de ciudadanos, denunciando los hechos que son constitutivos de delito, son acosados y puestos en el punto de mira de aquellos que cometen actos ilícitos y se ven respaldados por las administraciones. Es curioso comprobar de nuevo como los defensores del bien común son perseguidos por aquellos que saltándose la ley buscan un lucro personal.

 

ASOCIACION DE NATURALISTAS PALENTINOS (ANPA)

COORDINADORA CENTRAL SALINAS (CCSA)

LA BRAÑA

FAPAS

ECOLOGISTAS EN ACCION-PALENCIA

ASOCIACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN Y ESTUDIO DEL LOBO IBÉRICO(ASCEL)

PLATAFORMA EN DEFENSA DE SAN GLORIO (PDSG) 

Datos Calidad Aire 2007

La Junta de Castilla y León en un informe, presenta la calidad del aire en Castilla y León, y publica la prensa “La calidad del aire en Castilla y León es muy buena”, sin embargo, con investigar un poco en los datos, nos encontramos con un maquillaje de datos:

• Él incumplimiento se extiende a las aglomeraciones y zonas de Burgos,
  Miranda de Ebro, Ponferrada, La Robla, León, Guardo, Palencia, Medina del
  Campo y Valladolid. Aunque en el caso de Palencia este incumplimiento es evidente en Compuerto CTGuardo1con 39 superaciones de SO2, y en Palencia 1 superando 27 veces el valor tolerado anual.
• Reubicando estaciones de medición y de esta manera ya no existe la contaminación
• Anulación de datos de las estaciones de Palencia2 y León2
• Se aplican coeficiente de corrección para PM10 cuando a la Junta le parece bien, por ejemplo cuando existe más contaminación como en Valladolid, no realizandose para el resto.

El informe entero lo podéis encontrar, aunque sean datos maquillados  :http://www.jcyl.es/scsiau/Satellite/up/es/MedioAmbiente/Page/PlantillaN3/1197248725419/_/_/_?asm=jcyl&tipoLetra=x-small

 También os ponemos una tabla resumen de toda la región: