Declarará el cazador que encontró la cabeza de oso muerto en 2007

El Juzgado de Instrucción nº 1 de Cervera de Pisuerga, después de reabrir el caso del último oso aparecido muerto en diciembre de 2007, ha aceptado las diligencias pedidas por Ecologistas en Acción-Palencia para recibir toda la documentación generada hasta la fecha sobre este caso (informes, necropsias), así como también ha aceptado la declaración de dos testigos, uno el cazador que encontró la cabeza del oso muerto y otro de la persona que recogió la cabeza.

 

A este colectivo naturalista le llama la atención que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León no haya aportado la necropsia realizada a finales de diciembre hasta el mes de mayo, tras ser requerida judicialmente. En dicho informe del Centro de Recuperación de Animales Silvestres de Burgos se constata que se remiten varias pruebas a distintos laboratorios y universidades para determinar: estudio toxicológico, presencia de parásitos, edad y la más llamativa de todas y la única de la que aun no se tiene conocimiento es una costilla fracturada enviada para determinar si hay presencia de restos de plomo en la línea de fractura.

 

Mientras se recibe esta prueba desde Ecologistas en Acción presentaremos nuevas diligencias para que las personas que consideramos que tienen algo que decir al respecto de este caso declaren en el juzgado.

 

A raíz de recibir estos y otros informes de osos muertos anteriormente, vemos con preocupación algunos detalles, como que el oso envenenado en agosto de 2007, también podría haber caído en un cepo según se cita en la necropsia, ¿sabe el Servicio de Medio Ambiente de Palencia quién utiliza este arte ilegal?, ¿está autorizado?

Venenos, cepos, disparos, infanticidios…..seguimientos exhaustivos, podríamos decir que extenuantes, de osas con crías para saber donde están, qué hacen, cuantas crías tienen.

El presidente de la FOP afirmó en los medios de comunicación que se iban a personar en todas y cada una de las muertes de oso hasta las últimas consecuencias, desgraciadamente no ha sido verdad y no se han personado en ninguna.

Es preocupante la presión a la que se somete a una especie que tendría que gozar de una mayor tranquilidad. Ese sosiego tan necesario debería comenzar por los propios gestores de la especie, intentando que pase más desapercibida, no acosándola diariamente, no organizando visitas con personalidades y amigos, quizás así conseguiríamos dejar a las osas con crías sin la preocupación de tener que desplazarse a lugares menos seguros donde tienen más probabilidad de sufrir infanticidios como el ocurrido el pasado domingo.

 

Seguimos preocupados, a la luz de lo que se va conociendo, por el oscurantismo y la exclusividad con los que la Junta y la FOP gestionan la conservación del oso. En este caso del infanticidio, ni siquiera se ha avisado ni se ha contado con el Seprona, y hay que recordar que en los anteriores casos de osos muertos, las errores en las afirmaciones de la Junta y la FOP fueron como para estar preocupados.

Esta especie necesita más consenso y menos sabios exclusivos financiados con fondos de todos, además nadie (ni Junta, ni FOP) explica o facilita una teoría sobre qué ocurre y que consecuencias puede tener para las osas con crías el seguimiento tan asfixiante al que están siendo sometidas.

 

Una propuesta para el Delegado de la Junta en Palencia, entre otras que ya le hemos hecho, crear zonas efectivamente seguras para el oso en el Parque Natural, aquellas zonas con presencia de osas con crías.

 

Vistas las últimas sentencias judiciales, parece que también los tribunales, no sólo los ecologistas, tienen cosas que decirle a la Junta.