LOS BIENES COMUNALES DE “EL PÁRAMO” SEGUIRÁN PRODUCIENDO ALIMENTOS Y NO ALIMENTARÁN ESPECULACIÓN

Posted on 13/05/2022

1



Reproducimos la nota de los compañeros de Paredes de Nava que han conseguido una sentencia del TSJCyL en defensa de los bienes comunales y contra la especulación.

Después de conocer la sentencia del TSJ de Castilla y León (ante la que cabe recurso de casación), la J.A.L de Paredes de Nava quiere celebrar el fallo por los motivos siguientes: Después de casi 2 años de que nos sorprendiera la publicación en el BOP la solicitud de acotamiento de 624 has de los Bienes Comunales de “El Páramo” esta J.A.L ha remitido numerosas instancias tanto a la Junta de Castilla y León como al Ayuntamiento de Paredes de Nava mostrando su oposición frontal a un proyecto que considerábamos opaco, injusto, desproporcionado y sobre todo ILEGAL.

Además de mostrar públicamente nuestra posición, hemos dado argumentos más que de sobra en los medios que tenemos a nuestro alcance (carta a los vecinos y redes sociales), ya que ningún medio de comunicación local se ha puesto en contacto con nosotros para poder expresar nuestra postura, dando por buena la versión “oficial” sin ni siquiera dar opción a algo tan necesario y saludable como contrastar la información.

Cuando en Septiembre de 2020 ya reivindicamos la Soberanía Alimentaria exigiendo que se respetase la superficie de cultivo para producir alimentos, no podíamos imaginar que en estos momentos que estamos viviendo se esté poniendo en cuestión el desabastecimiento mundial de unas materias primas que en estos terrenos se llevan produciendo desde tiempo inmemorial.

La parte más injusta de estos megaproyectos energéticos es que las grandes empresas multinacionales se beneficien de unos terrenos COMUNALES con propósitos pintados de verde y billetes de color morado, dejándonos un territorio lleno de hormigón y vacíos de personas para que el resultado final sea una factura de la luz multiplicada por 6, algo que choca frontalmente con el carácter social que se dieron a estos terrenos en momentos puntuales de nuestra historia y que nuestros antepasados ya defendieron como ahora nos ha tocado hacer a nosotros.

Después de ponernos en antecedentes con algunos de los argumentos que en su día pusimos de manifiesto, para nosotros, todos son perfectamente válidos para el desarrollo socioeconómico de Paredes de Nava, tanto desde el punto de vista de agricultores y ganaderos, como desde el punto de vista de vecinos que somos, pero para la Justicia, el único argumento válido es el que se ajusta a derecho.
Desde el Órgano Rector de la J.A.L, estamos a disposición de los vecinos y vecinas de Paredes de Nava, así como de cualquier persona u organización que desee ampliar la información a este respecto y estaremos encantados de poder contribuir a poner freno a otros casos similares que puedan menoscabar los intereses comunes.
GRACIAS Y ENHORABUNA A TODOS

A continuación, citamos de forma literal los puntos mas significativos de la sentencia:
“Con su acotamiento para un uso industrial para su posterior adjudicación por precio realmente se les está patrimonializando, como señala la parte recurrente” “Va en contra también de la propia esencia del bien comunal, que es indivisible, que parte sea objeto de aprovechamiento por los vecinos y parte no mediante un acotamiento para uso industrial a fin de adjudicarlo a un tercero mediante precio.”

“Al municipio le corresponde la gestión de los bienes comunales, pero es a los vecinos a los que corresponde su aprovechamiento, que puede configurarse como un derecho real administrativo de goce”

“En el trasfondo de la controversia planteada se encuentra el cuestionamiento del modelo de vida de los pueblos que han vivido de la agricultura disfrutando de estos bienes comunales, que afecta a su subsistencia y permanencia en el territorio, frente a los que pueden considerar el régimen de los bienes comunales un fenómeno de arqueología socio jurídica y que se puede obtener mayores ingresos económicos a través de su adjudicación por precio para la instalación de proyectos energéticos. La realidad social y la necesidad de implantación de las energías renovables, que invoca el Ayuntamiento codemandado para justificar la decisión de acotar parte de los bienes comunales, no puede prevalecer sobre la normativa y usos existentes, que efectivamente pueden cambiar pero que no habían cambiado cuando se aprueba el acotamiento. Es al legislador al que corresponde definir el modelo territorial y buscar la armonización entre los intereses de los que explotan agrícolamente las tierras y viven de ello y los proyectos de energías renovables, sin que los derechos de aquellos resulten atropellados por el mayor rendimiento económico de estos”

Por lo tanto, el fallo es el siguiente:

1º Rechazar la causa de inadmisibilidad invocada por el Ayuntamiento codemandado y estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la ASOCIACIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS.
2º Anular la Orden de la Consejería de la Presidencia, de fecha 11 de febrero de 2021, por la que autoriza el acotamiento de bienes comunales del Ayuntamiento de Paredes de Nava (Palencia) y el acuerdo del Pleno de dicho Ayuntamiento de 27 de enero de 2021.
3º Declarar nula de pleno derecho la modificación de la Ordenanza aprobada por el Ayuntamiento de Paredes de Nava en la sesión plenaria de fecha 15/07/21 (BOP de 8/09/21).
4º Imponer las costas a los demandados por mitad en los términos señalados en el fundamento de derecho 7º.
5º Publicar el fallo de esta sentencia en el BOP de Palencia, una vez sea firme